Top ranking — Lekarze Biała Podlaska 2026 marzec

Opinie o dr. Marku Kurianowiczu są w zdecydowanej większości bardzo pozytywne (19 z 20 ocen 5/5). Pacjenci chwalą profesjonalizm, ogromną wiedzę, empatię i skuteczne leczenie. Jedna negatywna opinia wskazuje na brak podejścia do pacjenta.

Opinie o szpitalu w Białej Podlaskiej są w większości pozytywne, z naciskiem na profesjonalizm, uprzejmość i troskliwą opiekę personelu na oddziałach specjalistycznych takich jak neurochirurgia, kardiologia, ginekologia czy pediatria. Negatywne recenzje koncentrują się na problemach z SOR-em, administracją i некоторыми poradniami. Ogólnie szpital dobrze radzi sobie z planowymi przyjęciami i leczeniem.

Opinie o przychodni są mocno podzielone: wielu pacjentów skarży się na ogromne trudności z dodzwonieniem się do rejestracji i niekompetencję niektórych lekarzy, co prowadzi do frustracji i zmiany placówki. Z kolei pozytywne recenzje podkreślają profesjonalizm, sympatię personelu medycznego oraz sprawną opiekę nad pacjentami z chorobami przewlekłymi. Ogólna ocena wskazuje na problemy organizacyjne przy zachowaniu wysokiej jakości usług medycznych.

Większość opinii jest bardzo pozytywna (5/5), chwaląc skuteczność i profesjonalizm Pani Doktor. Pacjenci doceniają szybką pomoc w problemach jak ucho, wędzidełko czy migdałki. Jedna negatywna opinia wskazuje na błędną diagnozę i zbyt krótką wizytę bez obejrzenia RTG.

Przychodnia zbiera głównie pozytywne opinie za profesjonalizm, empatię i zaangażowanie lekarzy oraz personelu medycznego. Pacjenci chwalą miłą atmosferę, brak kolejek i dobre podejście do dzieci. Krytykowana jest recepcja za opryskliwość i problemy z rejestracją.

Opinie o przychodni są mieszane, z przewagą pozytywnych ocen. Pacjenci chwalą miły personel w rejestracji, fachowych i kontaktowych lekarzy oraz ogólną przyjazność. Głównymi problemami są długie kolejki i niekiedy nieprzyjemne zachowanie niektórych lekarzy.

Opinie są w większości bardzo pozytywne, chwalące profesjonalizm lekarzy, miłą obsługę i skuteczność leczenia. Pacjenci podkreślają rzetelność, wiedzę i ulgę po wizytach, np. u Pana Piotra z barkiem. Pojawiają się jednak skargi na trudności z rejestracją i pojedynczą diagnozę.

Opinie o placówce są mocno mieszane: pacjenci chwalą wybranych lekarzy za profesjonalizm, empatię i dokładne wyjaśnienia, ale dominują skargi na organizację. Najczęstsze problemy to brak kontaktu telefonicznego, spóźnienia lekarzy oraz niska higiena sprzętu. Kilka pozytywnych wzmianek dotyczy kardiologa dr. Kuzaka i szybkich terminów.

Opinie o przychodni są mocno podzielone: pozytywne chwalą pomocny i miły personel recepcyjny, brak kolejek oraz szybką pomoc. Negatywne krytykują niekompetencję lekarzy, złe diagnozy, odmowę skierowań i arogancką obsługę. Ogólna ocena wskazuje na problemy z personelem medycznym przy sporadycznych sukcesach w obsłudze administracyjnej.

Pacjent wystawił najwyższą ocenę 5/5, chwaląc lekarza jako wspaniałego specjalistę. Podkreśla powołanie i profesjonalizm doktora. Wyraża serdeczne podziękowania za usługę.

Większość opinii (9 z 13) jest bardzo pozytywna, chwaląc doktora za profesjonalizm, empatię i skuteczne prowadzenie ciąż. Negatywne recenzje (4) skupiają się na nieuprzejmości, szczególnie podczas wizyt na NFZ, gdzie pacjentki czują się zaniedbane lub dyskryminowane. Ogólnie lekarz budzi zaufanie u wielu pacjentek.

Większość opinii jest bardzo pozytywna (oceny 5/5), chwaląc profesjonalne podejście, dużą wiedzę, doświadczenie, pasję oraz miłe i życzliwe usposobienie lekarza. Pojawia się jedna negatywna opinia o nieprzyjemnym zachowaniu i czepialstwie. Podano też informacje o adresie i kolejkach.

Opinie są wyłącznie pozytywne z oceną 5/5. Pacjenci chwalą lekarza za kompetencje, skrupulatność i autentyczną chęć pomocy bez motywacji zysku. Podkreślają, że jest to lekarz z powołania, który przejmuje się pacjentem.

Opinie są mieszane: pacjenci wysoko oceniają profesjonalizm lekarzy, sprawność badań medycyny pracy i przestrzeganie zasad bezpieczeństwa epidemicznego. Częste skargi dotyczą nieuprzejmej recepcji i problemów z umawianiem wizyt. Placówka zbiera pozytywne recenzje za organizację wizyt na konkretną godzinę.

Opinie o przychodni są mocno podzielone: wielu pacjentów skarży się na trudności z rejestracją telefoniczną, brak miejsc i odmowę przyjęcia, podczas gdy inni chwalą kompetentnych lekarzy i możliwość szybkiej wizyty tego samego dnia. Pozytywne oceny podkreślają długoletnią satysfakcję i pomoc w nagłych przypadkach, negatywne wskazują na archaiczny system i nieuprzejmą obsługę recepcji.

Opinie o przychodni Zdrowie są mocno podzielone: wysoko oceniany jest profesjonalizm i uprzejmość pielęgniarek, zwłaszcza Pani Roksany, oraz niektórzy lekarze jak Pani Chomicz. Częste skargi dotyczą problemów z rejestracją telefoniczną i ograniczaniem skierowań na badania. Ogólna atmosfera jest przyjazna dla wielu pacjentów, ale frustrująca dla innych.

Opinie o przychodni są mocno podzielone: wysoko oceniane są lekarze i personel za empatię, profesjonalizm oraz skuteczność leczenia, natomiast krytykowane organizacja wizyt i ochrona prywatności. Pozytywne recenzje chwalą m.in. ginekologa, fizjoterapeutę i estetykę wnętrza, negatywne wskazują na opóźnienia, wysokie ceny i brak dyskrecji przy recepcji.

Opinie są mieszane: pacjenci chwalą lekarzy za brak zastrzeżeń i sympatię dr Juchimiuk, a także jedną panią z recepcji za pamiętliwość i miłą obsługę. Krytyka dotyczy braku leczenia na rzecz testów COVID, nagrywania rozmów bez zgody oraz nieuprzejmej postawy recepcji. Ogólna ocena wskazuje na solidnych lekarzy, ale problemy organizacyjne i etyczne.